杭州放行“拼車”:小步背后意義大
發布時間:2009-02-26
作者:ccy
瀏覽:40
概要:
大城市白領拼車上班早已不是新鮮事,但相比其他許多城市對這一現象的“圍追堵截”或“遮遮掩掩”,杭州卻在積極為其“正名”,醞釀出臺相應方案,倡導市民拼車出行。據悉,拼車方案將遵循三大原則:平等自愿、非營利性、有車一族。方案針對的是市內出行車輛,而非出城的長途車輛;針對的是私家車,而非出租車。
大城市白領拼車上班早已不是新鮮事,但相比其他許多城市對這一現象的“圍追堵截”或“遮遮掩掩”,杭州卻在積極為其“正名”,醞釀出臺相應方案,倡導市民拼車出行。據悉,拼車方案將遵循三大原則:平等自愿、非營利性、有車一族。方案針對的是市內出行車輛,而非出城的長途車輛;針對的是私家車,而非出租車。
兩年前,在杭州開車的朱長軍,因為收了要求搭車的路人6元“油錢”而被城管執法部門罰款2萬元,此事曾經引起輿論關于“有償拼車該還是不該”的廣泛熱議;兩年后,杭州交通管理部門已經開始為拼車出行“正名”。作為一個新杭州人,我對此感到欣慰。事實上,官方的拼車倡導已經得到了杭州市民的極大響應和擁護。
由市民的立場觀之,拼車之所以會出現進而流行,一是因為方便,二是因為省錢。以我在杭州近八年的生活經驗看,以車型豪華而聞名的杭州出租車,不僅價格偏貴,最讓人頭疼的還是實在太難打到車,尤其是在上下班的高峰時間,我曾有過等一個小時也打不到車的痛苦經歷。倘若有合適的拼車機會,對市民而言當然是件既方便又省錢的好事。
站在**的立場來看,倡導市民拼車出行,有望大幅減少不必要的私車上路,既有利于緩解路面交通壓力,也有利于清潔城市空氣,更能減少能源消耗。正因為如此,拼車不僅在國外早已司空見慣,交通高峰期私家車如果空車上路還可能被罰款。比如在美國,高速公路上常有專用車道供乘坐三人以上的汽車開行;英國倫敦亦有所謂“拼車專道”;而新加坡更是規定,如果私家車中乘客少于4人,需要辦理通行證才能在道路上行駛。
某種程度上,拼車堪稱乘客、車主和社會多方共贏的選擇,符合我們建設節約型社會的要求。之所以長期得不到合法化認同,根本原因不在于拼車與現有法規存在抵牾,而是因為**管理方有其他顧慮:一是怕對出租車及公交市場形成沖擊;二是為了城市管理方便,既不愿意增加區分非營利性拼車與營利性黑車的執法成本,也不愿意承擔健全相關法律規范的責任和具體實施規范管理的職責。
在具體政策制定上,也看得出杭州有關方面頗費心思:一方面,開口很小,將拼車行為僅限于有車一族之間,目的可能就是為了減少對公交系統尤其是出租車行業的沖擊,也不至于為“黑車”泛濫留下政策空間。另一方面,放行有車一族相互拼車,由于在具體執法中很難現場界定搭車人是否有車一族,所以其實相當于放開了所有熟人之間的拼車,也就是說,實際放開的口子并不小。
自生自發的制度是最有效率的,對城市里的拼車現象,簡單的“堵”肯定不如復雜的“疏”。關鍵是,城市管理者應該站在建設節約型社會的高度,積極開展有限放行拼車的探索而不是搞“一刀切”,簡單嚴打。在此過程中,城市管理者應該重新定義非法營運的邊界,實施必要的引導和規范,提醒人們增強合同意識以避免不必要的糾紛,并積極促成保險公司跟進推出相關的保險業務。(舒圣祥)