概要: 消費者新買了家具擺放在臥室后,經常出現感冒、皮膚過敏癥狀。經診斷,其患上了紫癜性腎炎。消費者認為是家具甲醛超標引發了疾病,并為此將家具的銷售商和家具城訴上法院。近日,法院判決兩被告均應承擔賠償責任。 原告:購買新家具后突患腎炎 2004年12月,女青年劉雅(化名)在我市某家具城購買了一套價值1100元的六門櫥家具。
原告:購買新家具后突患腎炎
2004年12月,女青年劉雅(化名)在我市某家具城購買了一套價值1100元的六門櫥家具。劉雅告訴記者,當時家具的銷售小姐告訴她,家具是綠色用材,符合環保標準。劉雅將家具擺放在臥室后,經常出現感冒、嗓子痛的癥狀。一開始,劉雅也沒有在意,以為只是身體免疫力比較弱。但2005年6月,劉雅出現了皮膚過敏、發熱不退的癥狀,后經診斷是過敏引起的紫癜性腎炎。醫生告訴她,這種腎炎多是由過敏源引發,并提醒劉雅注意平時的飲食習慣和生活環境。
劉雅回家后仔細回憶自己的飲食和去過的地方,在一一排除后,劉雅的目光停在了新買的六門櫥上。劉雅請來專業機構對六門櫥進行鑒定,結果,該家具的甲醛釋放量超過了國家標準的2倍。
劉雅認為,正是家具的甲醛釋放引發了她的腎炎。她將家具的銷售商和家具城一起告上了鼓樓法院。劉雅認為,銷售商違反國家標準銷售不合格商品,應該承擔賠償責任;而家具城作為柜臺出租人在家具銷售后應承擔連帶賠償責任。劉雅要求兩被告賠償其各項損失29萬元。該案訴到法院后,法院委托市產品質量監督檢驗所對家居的甲醛釋放量進行了鑒定,結果確實超標2倍。
鑒定人:不排除甲醛超標是發病誘因
庭審中,家具的銷售商承認生產的家具確實甲醛超標,但他們認為,劉雅并沒有證據證明其得腎炎與家具甲醛超標有因果關系。而家具城則表示,他們與銷售商之間是柜臺租賃關系,家具城只盡合理范圍內的質量監管義務,對此案不承擔責任。
法院委托了司法鑒定所進行鑒定。司法鑒定所出具的鑒定書認為,過敏性紫癜性腎炎的發病除與環境因素有關外,與病人的自身體質也密切相關。
司法鑒定所的鑒定人在出庭時表示,對于甲醛是否會引發此病,雖然臨床上出現過類似病例,但并沒有相關的科學根據。故劉雅所患腎炎與家具甲醛超標并沒有直接因果關系。但甲醛作為一種明確的刺激性毒物,不排除其是發病及導致病情加重的誘因。鑒定人還表示,過敏性紫癜性腎炎需要長期治療,而且對腎臟和心臟有影響,患者最好不要生育。
法院:銷售商、家具城都應承擔責任
法院經審理認為,根據相關鑒定結果可以認定劉雅所購的家具為不合格產品。雖然鑒定結果沒有認定劉雅所患腎炎與家具甲醛超標有直接因果關系,但通過本案相關證據可認為兩者之間有相當因果關系。因此,家具銷售商應承擔相當賠償責任。而家具城將柜臺出租給銷售商使用,應負有一定的監督管理義務,家具城應承擔補充賠償責任。
上一篇: 自查施工質量應注意的關鍵內容