上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
概要： 近日，關(guān)于“中石化大樓安裝1200萬(wàn)元天價(jià)吊燈”的網(wǎng)貼受熱議，中石化就此事于18日作出回應(yīng)，稱(chēng)中石化中廳的吊燈從設(shè)計(jì)、制作到運(yùn)輸、安裝，全部造價(jià)156。16萬(wàn)元。而就在今日，中石化在接受媒體采訪時(shí)已經(jīng)承認(rèn)“即將維護(hù)的四棟舊樓將花費(fèi)2。
近日，關(guān)于“中石化大樓安裝1200萬(wàn)元天價(jià)吊燈”的網(wǎng)貼受熱議，中石化就此事于18日作出回應(yīng)，稱(chēng)中石化中廳的吊燈從設(shè)計(jì)、制作到運(yùn)輸、安裝，全部造價(jià)156.16萬(wàn)元。而就在今日，中石化在接受媒體采訪時(shí)已經(jīng)承認(rèn)“即將維護(hù)的四棟舊樓將花費(fèi)2.4億元維修費(fèi)用，其中裝修費(fèi)用5000多萬(wàn)”（消息來(lái)源：中央人民廣播電臺(tái)）
在社會(huì)輿論的追問(wèn)下，中石化回應(yīng)公眾的質(zhì)疑原本無(wú)可厚非，然而，讓公眾感到有點(diǎn)反感的是，中石化在否認(rèn)1200萬(wàn)元天價(jià)燈的同時(shí)，卻將這盞156多萬(wàn)元吊燈的價(jià)格說(shuō)得如此輕松，于是，中石化的這一言論再次引發(fā)網(wǎng)絡(luò)渲染**。
（網(wǎng)絡(luò)上貼出的那盞價(jià)值156.16萬(wàn)的吊燈）
網(wǎng)友：看看中石化那盞不省油的燈
一位天涯網(wǎng)友寫(xiě)到：“一盞吊燈價(jià)值一百多萬(wàn)元在中石化的官員們看來(lái)很正常，因?yàn)槌鍪珠熅b是他們的老傳統(tǒng)。更重要的是，中石化又不是自己的家業(yè)，誰(shuí)人不知道“崽賣(mài)爺田不心疼”這句老話(huà)。中石化虧損了有國(guó)家撥給巨額財(cái)政補(bǔ)貼，而且油價(jià)想什么時(shí)候漲就什么時(shí)候漲。”
網(wǎng)友hdxxnc說(shuō)：“中石化欲將1200萬(wàn)的“黑鍋”甩掉，卻不慎將這個(gè)一個(gè)本分農(nóng)民一生都難望其項(xiàng)背的156.16萬(wàn)的鍋底灰抹在了自個(gè)的臉上。”
網(wǎng)友思念的海風(fēng)說(shuō)：“在中石化領(lǐng)導(dǎo)的眼里，150多萬(wàn)根本就是零花錢(qián)，本沒(méi)覺(jué)得是多少錢(qián)，本以為說(shuō)150多萬(wàn)，想跟老百姓哭哭窮，可是領(lǐng)導(dǎo)們啊，對(duì)于普通老百姓，150萬(wàn)可能是幾輩子才能掙到的！更何況這150萬(wàn)僅僅是安了一個(gè)燈！”
有網(wǎng)友認(rèn)為，中石化對(duì)天價(jià)吊燈的回應(yīng)的確令人吃驚，在現(xiàn)實(shí)生活中，“一頓飯一頭牛，**底下坐著一棟樓”早已成為過(guò)去時(shí)，當(dāng)驕奢淫逸已成為一些官員們的主流意識(shí)的時(shí)候，有人就會(huì)發(fā)出這樣的感慨，“油再多也經(jīng)不起揮霍，看看中石化那盞不省油的燈”。
（網(wǎng)絡(luò)上貼出的中石化大樓圖）
一位網(wǎng)友在博客中寫(xiě)到：“那盞在傳說(shuō)中的1200萬(wàn)元的吊燈懸掛在中石化大樓的中廳，這盞幾乎要比***神燈還要昂貴的吊燈著實(shí)讓國(guó)人大嘩。后來(lái)人家說(shuō)這盞高4米、直徑6.5米的大燈的造價(jià)是156.16萬(wàn)元，連小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)字都有，似乎很可信，我們就善良地權(quán)且相信，可是一想又不對(duì)，這156萬(wàn)的吊燈就正常嗎？現(xiàn)在捐建一所希望小學(xué)，大致需要五六十萬(wàn)元，有不少的企業(yè)在不斷地捐建著這樣的小學(xué)，不少孩子為此受益，這些企業(yè)令人肅然起敬！這么一算，那盞高高懸掛在中石化大廳里的吊燈就是三所希望小學(xué)啊！”
而另一位網(wǎng)友則表示，建設(shè)一所希望小學(xué)不需要五六十萬(wàn)元，“156萬(wàn)要是用于山區(qū)建希望小學(xué),十萬(wàn)就可以建一個(gè)希望學(xué)校.能建十五個(gè)希望學(xué)校。事實(shí)上是十五個(gè)希望小學(xué)還不值一盞燈。全國(guó)人民不需要這樣的指路“明燈”！！”
媒體：中石化“天價(jià)吊燈”的怨氣根源何在？
一盞燈引發(fā)全國(guó)的議論，用網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)，“這也真是滑天下之大稽”，針對(duì)民眾對(duì)“天價(jià)吊燈”的熱議，我們不禁會(huì)發(fā)出這樣的問(wèn)號(hào)：“中石化“天價(jià)吊燈”的怨氣根源何在？”對(duì)此，不少媒體也給予了分析。
《新京報(bào)》的評(píng)論認(rèn)為，就事論事地說(shuō)，民眾對(duì)中石化的追究，并非出于純粹的非理性或“仇富”心理。它認(rèn)為中石化某權(quán)威人士前段時(shí)間對(duì)油價(jià)的解釋起到了欲蓋彌彰的作用，文章認(rèn)為：“怨氣的根本原因在于石油企業(yè)成本不透明，進(jìn)而反映出石油企業(yè)在目前依靠壟斷地位牟取暴利的事實(shí)。而一旦這種暴利具體化為金碧輝煌的大樓，價(jià)格超常的吊燈，民眾的質(zhì)疑立刻找到了具體的出口。”
《中國(guó)青年報(bào)》的文章表示，近年來(lái)兩大巨頭每年都能獲取巨額的財(cái)政補(bǔ)貼――僅以中石化為例，2006年獲得財(cái)政補(bǔ)貼50億元，2007年獲得123億元，2008年則達(dá)到驚人的503億元。累積起來(lái)，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其所上繳的530億元特別收益金。當(dāng)“紅利”與“紅包”倒掛如此嚴(yán)重的時(shí)候，不僅起不到特別收益金預(yù)期的補(bǔ)貼弱勢(shì)群體目的，反而意味著公眾必須為壟斷國(guó)企額外做出貢獻(xiàn)。……當(dāng)中石化一邊一如既往地向公眾“哭窮”，一邊窮奢極欲地大興土木之際，怎能不讓公眾質(zhì)疑？
《揚(yáng)子晚報(bào)》的評(píng)論文章中說(shuō)：“平心而論，一家企業(yè)裝上1200萬(wàn)的吊燈，雕欄畫(huà)棟，或者重樓飛檐，都不算什么稀罕事。財(cái)富只要取之有道、用之有度，如何消費(fèi)都是市場(chǎng)主體的權(quán)利與自由。我們實(shí)在沒(méi)有道理可以論證中石化的吊燈是裝100萬(wàn)還是10萬(wàn)的好，也沒(méi)有權(quán)力倒逼企業(yè)跟著我們的消費(fèi)意愿走。然而，中石化的這個(gè)天價(jià)吊燈又顯然深深刺激了民眾，原因很簡(jiǎn)單：一是它擅長(zhǎng)于向政策哭窮，既然能哭來(lái)財(cái)政的真金白銀，則不應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)實(shí)中搞人格分裂；二是它不斷傳遞一個(gè)“低油價(jià)不成活”的理念，降價(jià)降得心不甘情不愿，漲價(jià)漲得理由牽強(qiáng)。”
