概要: 1998年4月,洪某與胡某達(dá)成口頭協(xié)議,由胡某負(fù)責(zé)裝修洪某的三居室住房,工程款共計52000元,工期兩個半月。洪某付款后,胡某組織人員進(jìn)駐場地開始施工。由于施工中胡某不負(fù)責(zé)任,工程至1998年10月尚未完工,導(dǎo)致洪某無法入住,不得不在外租房居住;同時由于施工人員不慎,造成洪某樓下房屋漏水,洪某因此向樓下房屋居住戶支付修復(fù)費2000元。
1998年4月,洪某與胡某達(dá)成口頭協(xié)議,由胡某負(fù)責(zé)裝修洪某的三居室住房,工程款共計52000元,工期兩個半月。洪某付款后,胡某組織人員進(jìn)駐場地開始施工。由于施工中胡某不負(fù)責(zé)任,工程至1998年10月尚未完工,導(dǎo)致洪某無法入住,不得不在外租房居住;同時由于施工人員不慎,造成洪某樓下房屋漏水,洪某因此向樓下房屋居住戶支付修復(fù)費 2000元。隨后洪某發(fā)現(xiàn),裝修工程已完工部分質(zhì)量嚴(yán)重不合格,存在衛(wèi)生間門歪曲、木線有縫隙、玻璃松動,整體墻面光潔度不夠、不均勻、門套歪曲不在一個平面、背面不對稱等問題。洪某于是向人民法院提起訴訟,請求人民法院判決胡某退還全部工程款,并賠償其在外租房的費用及向樓下居住戶支付的修復(fù)費用。
北京市海淀區(qū)人民法院接受此案后,委托建設(shè)監(jiān)理公司對洪某裝修工程進(jìn)行鑒定,認(rèn)定洪某房屋已做裝修工程價值31600元,該工程不合格部分修復(fù)費用15750元。同時,調(diào)查查明胡某未在工商行政管理部門辦理營業(yè)執(zhí)照,不具備經(jīng)營資格。海淀法院經(jīng)過審理,認(rèn)定洪某與胡某所達(dá)成的裝修工程口頭協(xié)議無效,并判決如下:
一、判決胡某退還洪某裝修工程款20400元;
二、判決胡某支付洪某修復(fù)費15700元;
三、判決胡某支付洪某在外租房的費用及向樓下居住戶支付的修復(fù)費用共計6360元。
此案主要涉及兩個法律問題:一是合同有效性的認(rèn)定和無效合同的責(zé)任問題;二是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)。
一、合同有效性的認(rèn)定及無效合同的責(zé)任劃分:
洪某與胡某所達(dá)成的是一個口頭合同。《民法通則》規(guī)定“簽訂合同的當(dāng)事人,應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力”。對外從事經(jīng)營活動,應(yīng)持有工商行政管理部門核發(fā)的證照,胡某不具備經(jīng)營主體資格而擅自承攬家庭裝飾工程,其與洪某所達(dá)成的合同因胡某不具備相應(yīng)的民事行為能力而成為無效合同,根據(jù)民法規(guī)定,該合同自始就沒有法律效力。
無效合同的法律后果有:
1、返還財產(chǎn):合同被認(rèn)定無效后,雙方應(yīng)將財產(chǎn)關(guān)系回復(fù)到合同訂立前的狀態(tài),已從對方取得財產(chǎn)的一方,應(yīng)將其所取得的財產(chǎn)返還給對方。現(xiàn)洪某已將工程款支付給胡某,胡某本應(yīng)全部予以返還,但胡某已做裝修工程部分已與洪某的房屋相結(jié)合,成為洪某房屋的添附價值,故此部分工程款無需返還,胡某應(yīng)返還余下的工程款20400元。
2、賠償損失:凡無效合同的訂立和履行使當(dāng)事人蒙受財產(chǎn)損失的,有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方的損失。因胡某施工質(zhì)量不合格而導(dǎo)致洪某所需付出的修復(fù)費用,和因胡某施工導(dǎo)致洪某無法在家中居住而付出的租房費用,均屬“因無效合同的訂立和履行”使洪某蒙受的財產(chǎn)損失,胡某作為此無效合同中有過錯的一方,依法應(yīng)予賠償。
二、侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任:
由于施工操作的不慎,造成樓下房屋漏水,構(gòu)成了對樓下居住戶的侵權(quán),施工人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對樓下居住戶予以賠償。本來,若洪某與胡某簽訂的合同有效,胡某及施工人員即為洪某的雇傭人員,則洪某為施工人,應(yīng)承擔(dān)此侵權(quán)責(zé)任;但現(xiàn)在合同既被認(rèn)定為無效,則只能認(rèn)定胡某為施工人員的雇主,是該工程的施工人,次侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由胡某承擔(dān)。對于洪某已替胡某墊付的修復(fù)費用,胡某理應(yīng)償還.
上一篇: 裝修價格背后有什么
下一篇: 怎樣選擇適合自己的裝飾公司