概要: 原告稱2002年買下兩棟別墅物業(yè)以未交物業(yè)費(fèi)為由阻撓裝修導(dǎo)致其至今在外租房住 訴物業(yè)房主首次討要裝修權(quán) “哪條法律規(guī)定只有先交物業(yè)費(fèi)才能裝修?!辟I別墅6年至今沒能入住,業(yè)主周女士的代理人不禁在法庭上發(fā)問?! ∪占闹芘科鹪V稱,2002年她在昌平靜之湖購買了兩棟別墅,物業(yè)以未交物業(yè)費(fèi)為由,阻撓其裝修房屋。
原告稱2002年買下兩棟別墅 物業(yè)以未交物業(yè)費(fèi)為由阻撓裝修導(dǎo)致其至今在外租房住
訴物業(yè)房主首次討要裝修權(quán)
“哪條法律規(guī)定只有先交物業(yè)費(fèi)才能裝修?”買別墅6年至今沒能入住,業(yè)主周女士的代理人不禁在法庭上發(fā)問。
日籍的周女士起訴稱,2002年她在昌平靜之湖購買了兩棟別墅,物業(yè)以未交物業(yè)費(fèi)為由,阻撓其裝修房屋。為此,她將物業(yè)公司訴至法院討要裝修權(quán),以及119萬余元的損失。
今天,這起本市首例業(yè)主討裝修權(quán)的案件在昌平法院開庭審理。庭審現(xiàn)場(chǎng)
“6年的時(shí)間里,周女士沒能住上自己可心的房子,這都是物業(yè)不讓她裝修造成的!”周女士沒有親自到庭參加訴訟,她的代理人在法庭上據(jù)理力爭:“裝修是業(yè)主的權(quán)利,為什么要與物業(yè)協(xié)商?”
為了證明自己的損失和觀點(diǎn),該代理人準(zhǔn)備了12份書面證據(jù)。參與裝修的兩名工人作證說:“保安對(duì)工人像看犯人一樣!”
而被告物業(yè)公司表示沒有收到周女士的任何證據(jù)材料,目前無法答辯。該代理人還稱,物業(yè)沒有阻撓裝修。
“你們現(xiàn)在是否同意周女士裝修?”對(duì)于法官的詢問,該代理人回答,在辦理好各項(xiàng)手續(xù)之后,周女士可以裝修?!爸苯踊卮鹗欠裢猓俊狈ü僮穯枴T摯砣吮硎疽厝ピ儐柟镜囊庖姟?