概要: 在金融市場中,無論是對于機構(gòu)投資者、散戶或者是研究人士來說,“趨勢論”是一個備受爭議的焦點話題。筆者認為,要把握好“趨勢論”,存在三重境界。具體地說,應(yīng)該是兩個層次下的三重境界:兩個層次是指理論研究和實盤交易;三重境界分別是指理論研究下的“只看不做、隔岸觀火”和實盤交易中的“隨大流,趨炎附勢”及“領(lǐng)潮流,卓爾不群”: (1)“只看不做、隔岸觀火”。
在金融市場中,無論是對于機構(gòu)投資者、散戶或者是研究人士來說,“趨勢論”是一個備受爭議的焦點話題。筆者認為,要把握好“趨勢論”,存在三重境界。具體地說,應(yīng)該是兩個層次下的三重境界:兩個層次是指理論研究和實盤交易;三重境界分別是指理論研究下的“只看不做、隔岸觀火”和實盤交易中的“隨大流,趨炎附勢”及“領(lǐng)潮流,卓爾不群”:
(1)“只看不做、隔岸觀火”。對于從事研究工作的人士來說,無論預(yù)測和分析的準確性如何,在把握“趨勢論”的問題上始終缺乏足夠驗證過程,因為,所有的預(yù)測和分析都是對于整個市場、所有投資者合力的分析和預(yù)測,往往集中于價格的分析和預(yù)測,而對于“趨勢論”的把握,如果離開具體的資金、持倉、風(fēng)險及盈利目標則缺乏足夠的信任度。當然,這里所說的研究工作并不包括類似于“諸葛亮”式的軍師型研究人士以及以科恩為代表的明星分析師,因為他們借助與資金的緊密關(guān)系和重大影響力可以較容易地實現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
(2)“隨大流,趨炎附勢”。在實盤交易中,“隨大流”是絕大多數(shù)投資者采取的常規(guī)投資決策,這主要是源于缺乏足夠的信息、分析工具、分析時間及綜合經(jīng)驗。更為簡要的說,“隨大流”有兩種具體表現(xiàn)———“跟莊”和“短線技術(shù)作戰(zhàn)法”,對于資金和“總會重演”的技術(shù)分析存有無知的迷戀。總的來說,“隨大流”的投資者如果恪守“止盈、止損”原則會賺小錢;否則,虧大錢甚至穿倉都是正常的結(jié)局。
(3)“領(lǐng)潮流,卓爾不群”。這重境界主要體現(xiàn)在以基金為代表的機構(gòu)投資者。他們善于把握趨勢的轉(zhuǎn)折及做好趨勢過程中的資金分配,相信而不迷信趨勢。從根本上說,這類資金或投資者往往能夠充分理解和運用“辯證法”,具備獨特的視角和分析體系。然而,真正實現(xiàn)“卓爾不群”的境界需要人力、財力、經(jīng)驗等要素的綜合,還需要不斷在理論和實踐的多次循環(huán)驗證之后才能登堂入室。
事實上,在一個投資周期當中,三重境界可能在同一個投資者身上循環(huán)出現(xiàn),三重之間并沒有根本上的區(qū)分。重要的是,在研究或投資過程中自始至終,必須要恪守“止盈、止損”原則,畢竟,“不做并不代表虧損,做了并不代表盈利”,相對于“趨勢論” 來說,基本常識已經(jīng)是眾人皆知,如何在分析和交易中結(jié)合具體的資金規(guī)模、風(fēng)險偏好、投資周期和預(yù)期盈利目標真正做到順應(yīng)趨勢,才是研究和交易并重的“王者密笈”,即“趨勢論”的集大成者。
上一篇: 順勢而為 牛市不言頂
下一篇: 外資銀行有意入股大陸信托公司