91色视频在线观看_男女生在一起差差差_日日噜噜夜夜狠狠久久aⅴ_《色戒》未删减版在线观看视频

上海裝飾行業協會官方合作網站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 裝修設計 > 裝修話題 > 行業聚焦
嫖幼局長“不知幼”依據何在
發布時間:2009-05-11 作者:ccy 瀏覽:47

概要: 嫖幼局長“不知幼”依據何在

    2008年12月,宜賓縣國稅局白花分局局長盧玉敏以6000元價格與未成年學生何某發生性關系。警方偵查認為,盧玉敏不知道何某是或可能是不滿14周歲**而不構成犯罪,對其給予行政拘留15日并處罰款5000元。(5月10日四川新聞網)

    有人評論,“嫖幼”是“最令人惡心的犯罪”,我深有同感。不過,這起“嫖幼”案卻被警方排除了犯罪嫌疑,原因是盧玉敏“不知道何某是或可能是不滿14周歲**”。 

    關于“嫖幼”是否構成犯罪有兩則司法解釋:一是《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》第八十一條之規定:“行為人知道被害人是或者可能是不滿14周歲**而嫖宿的,應予立案追訴”;一是《最高人民法院關于行為人不明知是不滿14周歲的**雙方自愿發生性關系是否構成**罪的批復》的規定:“行為人確實不知道對方是不滿14周歲的**,雙方自愿發生性關系,未造成嚴重后果,情節顯著輕微的,不認為是犯罪”。這兩條解釋有細微的區別,但在偵查起訴階段,公安和檢察機關當然應該依照最高檢和公安部的司法解釋,即只要不能排除“知幼”的“可能”,公安機關就應該刑事立案。那么,宜賓縣公安局是怎么排除這種“可能”的呢?

    一般來說,一個女孩是否為**,從身材、相貌等方面就能大體上作出判斷。那么,此案中的受害女孩何某的相貌如何?是不是早熟到了“貌似成人”的程度?這一點非常重要,但報道中沒有提及。

    另一點也很重要,那就是盧玉敏是以“買處”為目的的,這決定了受害者的年齡肯定普遍很低。盧玉敏花6000元的“高價”買處,對其年齡不作判斷顯然不合常理。

    警方應該在不繼續傷害何某的前提下公布相應的證據,至少也應該給出認定盧玉敏“確實不知道”的理由。這么惡劣的大案,絕不能只給一個簡單的結論。