91色视频在线观看_男女生在一起差差差_日日噜噜夜夜狠狠久久aⅴ_《色戒》未删减版在线观看视频

上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁(yè) > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
實(shí)木復(fù)合板是中密度板貼皮 業(yè)主上當(dāng)
發(fā)布時(shí)間:2009-05-07 作者:ccy 瀏覽:72

概要:   引發(fā)爭(zhēng)議的酒柜內(nèi)板。劉先生簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中的價(jià)格描劉先生家裝筒燈時(shí)從酒柜上挖下的材料。發(fā)表評(píng)論短信發(fā)送郵給朋友打印文本關(guān)閉  家里正在裝修的劉先生最近很郁悶。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)請(qǐng)法洛可櫥柜廠家做的總價(jià)值11000多元的酒柜中,單價(jià)1300元/平方米的“復(fù)合實(shí)木板”只是裝飾單板貼面的中密度板。

  引發(fā)爭(zhēng)議的酒柜內(nèi)板。劉先生簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同中的價(jià)格描劉先生家裝筒燈時(shí)從酒柜上挖下的材料。發(fā)表評(píng)論短信發(fā)送郵給朋友打印文本關(guān)閉  家里正在裝修的劉先生最近很郁悶。因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)請(qǐng)法洛可櫥柜廠家做的總價(jià)值11000多元的酒柜中,單價(jià)1300元/平方米的“復(fù)合實(shí)木板”只是裝飾單板貼面的中密度板。他認(rèn)為中密度板不能稱(chēng)為“實(shí)木復(fù)合板”,而廠家堅(jiān)持認(rèn)為“基材中密度板雖然是木纖維制成的,但也是木材制品”、“貼了實(shí)木皮,就是實(shí)木復(fù)合板”,雙方陷入僵持。業(yè)內(nèi)人士表示,廠家有濫用概念、誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。

  柜板“真身”曝光

  4月13日,記者在劉先生正在裝修的密云家中見(jiàn)到了這套引起爭(zhēng)議的酒柜。劉先生2008年11月26日簽訂的合同顯示,劉先生與法洛可櫥柜簽訂的合同包括一套櫥柜和一套酒柜。其中,酒柜的收費(fèi)分為五部分,臺(tái)面、吊柜、地柜、裝飾板和玻璃飾面。合同中并沒(méi)有寫(xiě)明各部分使用的材質(zhì)。劉先生介紹,當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)說(shuō)明酒柜是“實(shí)木復(fù)合”,這點(diǎn)從收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上可以看出差別。合同顯示,酒柜的裝飾板分為兩部分:4.12平方米和1.56平方米,單價(jià)均為1300元/平方米。酒柜設(shè)計(jì)師呂建文向記者表示,4.12平方米是酒柜與兩側(cè)墻、頂相接的三塊木板和裝飾條的總面積,材料是所謂的“實(shí)木復(fù)合板”。而三塊板和裝飾條的總價(jià)為5356元,約占酒柜總價(jià)的一半。

  劉先生表示,在后期安裝射燈時(shí)他發(fā)現(xiàn),從“實(shí)木復(fù)合板”掏出的那塊板材是中密度板,“根本就不是像實(shí)木復(fù)合地板那樣的實(shí)木復(fù)合板”。而三塊面積約4平方米的中密度板收了他5000多元,他覺(jué)得實(shí)在是有些貴。

  判定方法有爭(zhēng)議

  法洛可櫥柜方面并不認(rèn)可劉先生的說(shuō)法。4月14日下午,記者來(lái)到北四環(huán)某賣(mài)場(chǎng)的法洛可櫥柜展廳,該店店員楊女士向記者表示,給劉先生家裝的是0.35毫米厚的櫻桃木實(shí)木貼皮的中密度纖維板。至于為什么將其稱(chēng)作“實(shí)木復(fù)合板”,她堅(jiān)稱(chēng)“中密度板實(shí)木貼皮就是實(shí)木復(fù)合板”。“中密度板本身也是木材破碎的,貼的是櫻桃木的實(shí)木皮,當(dāng)然是實(shí)木復(fù)合了。復(fù)合的嘛,又沒(méi)有說(shuō)是實(shí)木的。”她還強(qiáng)調(diào),在簽訂合同之時(shí),已經(jīng)向劉先生介紹過(guò),其裝飾板就是櫻桃木實(shí)木貼皮的中密度板。對(duì)于“實(shí)木復(fù)合板”的概念遭到質(zhì)疑,法洛可的店員感到“委屈”,因?yàn)椤按蠹叶际沁@么叫的,1300元/平方米的價(jià)格還算低的。”楊女士表示,她們用的是好材料,“企業(yè)覺(jué)得值多少錢(qián)就賣(mài)多少錢(qián)”,況且“比我們貴的(櫥柜廠家)多了去了”。她認(rèn)為,劉先生對(duì)此提出異議主要是“他對(duì)板材這塊不懂”,如果他仍有異議,可以采取各種方式來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

  不過(guò),當(dāng)天下午劉先生否認(rèn)了楊女士事前已告知他“實(shí)木復(fù)合板”就是“實(shí)木貼皮的中密度板”的說(shuō)法。他表示,當(dāng)初解釋的就是“實(shí)木復(fù)合板”,并沒(méi)有告訴他是中密度板。“一說(shuō)實(shí)木復(fù)合板,我感覺(jué)就是跟實(shí)木復(fù)合地板一樣的實(shí)木單板層層壓在一起的板材,至少主體應(yīng)該是實(shí)木,而不應(yīng)該是木纖維壓的吧。”他認(rèn)為廠家利用了他缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)的弱點(diǎn),“如果告訴是纖維板的,可能就不會(huì)接受這么高的價(jià)格了。這有誘導(dǎo)和欺騙的嫌疑。”