概要: 在家具城購買的牛皮沙發(fā)經(jīng)鑒定竟是人造革的,消費(fèi)者路先生將家具城告上法院,雙倍索賠貨款4800元。記者今日獲悉,西城法院一審判決家具城為路先生退貨,雙倍賠償。路先生2006年10月,他在馬甸附近一家具城購買了一套由北京鼎力博妮家具廠生產(chǎn)的牛皮沙發(fā),并附贈茶幾一個,價格2400元。**時,銷售人員保證沙發(fā)的材質(zhì)為牛皮,購銷合同的商品材質(zhì)上也標(biāo)明了“牛皮”字樣。
在家具城購買的牛皮沙發(fā)經(jīng)鑒定竟是人造革的,消費(fèi)者路先生將家具城告上法院,雙倍索賠貨款4800元。記者今日獲悉,西城法院一審判決家具城為路先生退貨,雙倍賠償。
路先生2006年10月,他在馬甸附近一家具城購買了一套由北京鼎力博妮家具廠生產(chǎn)的牛皮沙發(fā),并附贈茶幾一個,價格2400元。**時,銷售人員保證沙發(fā)的材質(zhì)為牛皮,購銷合同的商品材質(zhì)上也標(biāo)明了“牛皮”字樣。可是沙發(fā)用了不到一年就破了,路先生這才發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的材質(zhì)并非牛皮,而是人造革,而且被質(zhì)檢部門鑒定確認(rèn)。由于博妮家具廠從家具城撤柜,路先生將家具城訴至法院,雙倍索賠貨款及經(jīng)濟(jì)損失。
家具城在法庭上辯稱,路先生買的是博妮家具廠的沙發(fā),家具城與該廠家也只是租賃關(guān)系,與路先生沒有直接的法律關(guān)系,因此路先生告錯了人。
法院認(rèn)為,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償,展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后,也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。出租者賠償后有權(quán)向賣方追償。因此,家具廠撤柜后,路先生起訴家具城承擔(dān)賠償責(zé)任,符合法律規(guī)定及雙方合同約定。路先生購買的沙發(fā)并非牛皮,而沙發(fā)的材質(zhì)是決定他是否購買商品及對購買價格是否合理進(jìn)行判斷的重大因素,對此博妮家具廠作出虛偽表示,已構(gòu)成欺詐,因此家具城除應(yīng)退還貨款外,還應(yīng)按路先生的要求增加一倍貨款賠償。因此判決路先生退還貨物,家具城賠償其4800元及500元鑒定費(fèi)。
下一篇: 巧妙布置餐桌 為美食增色添香