概要: 今年以來,各地(主要是中小城市)密集推出戶籍改革措施,2020年前將有實質(zhì)突破。但在不久前舉行的全國政協(xié)專題協(xié)商會上,專家學(xué)者均認為制定全國統(tǒng)一的戶改時間表不切實際,不應(yīng)該全國“一刀切”。 “不應(yīng)該‘一刀切’論”甫出,便引來滾滾民怨。童大煥認為,戶籍改革的重要性絲毫不亞于土改,如果允許各地畫地為牢,戶籍改革不如叫戶籍割據(jù)。
今年以來,各地(主要是中小城市)密集推出戶籍改革措施,2020年前將有實質(zhì)突破。但在不久前舉行的全國政協(xié)專題協(xié)商會上,專家學(xué)者均認為制定全國統(tǒng)一的戶改時間表不切實際,不應(yīng)該全國“一刀切”。
“不應(yīng)該‘一刀切’論”甫出,便引來滾滾民怨。童大煥認為,戶籍改革的重要性絲毫不亞于土改,如果允許各地畫地為牢,戶籍改革不如叫戶籍割據(jù)。確實,戶籍改革的目的應(yīng)是建立全國統(tǒng)一的勞動力市場,賦予公民自由遷徙權(quán),保證公民在我國任何地方都能平等地享受各種權(quán)利。倘不以此為指歸,戶籍改革的成效會大打折扣,民意就會進一步變?yōu)槊裨埂?nbsp;
坦白地講,“不應(yīng)該‘一刀切’論”并沒有降低筆者對戶籍改革的心理預(yù)期。依筆者觀察,每一次民怨沸騰時,就是戶籍改革被重提之日。因此,筆者期待“不應(yīng)該‘一刀切’論”能激起更多的民怨,從而推動戶籍向前動一動。策略地想想,民意倒逼的制度改革若能惠及普羅大眾,倒也不妨多試試。
當(dāng)然,筆者這樣說,并不是贊成用民意推動制度改革。恰恰相反,筆者認為,任何一項制度的革新,如果沒有更大強力的支持,僅靠民意推動,換來的只不過是縫縫補補,得不到刮骨療傷的奇效。可以看到,此前乃至今年以來,各地密集推出的戶籍改革措施,其遺憾之處,就在于僅僅停留在“改戶籍”層面,而沒有對戶籍背后的權(quán)利和社會資源進行深度調(diào)整。
因此,可以預(yù)見,戶籍改革不會止步于“改戶籍”。但是,2020年前后將有實質(zhì)突破的提法,亦不必作過多的期待。這是因為,今年9月初,國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇表示,中國可能需要30年—50年實現(xiàn)全國社保統(tǒng)籌的終極目標(biāo)。扳著指頭算算,全國社保統(tǒng)籌的改革仍“路漫漫其修遠兮”,現(xiàn)在由民意逼迫戶籍改革“上下求索”,又有何意義?
說到底,民意所需要的并不是可自由流轉(zhuǎn)的戶口,而是通過擁有某一地的戶口,平等地享受教育、醫(yī)療、社保等權(quán)利。令人欣喜的是,黨的十七屆三中全會提出,我國總體上已進入著力破除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展一體化新格局的重要時期。那么,戶籍改革是不是也不再僅僅依靠民意倒逼,而是自行破除二元思維,走上“一刀切”的制度路徑?
上一篇: 2月12日北京鋼材市場價格行情
下一篇: 購房風(fēng)水裝修須知