91色视频在线观看_男女生在一起差差差_日日噜噜夜夜狠狠久久aⅴ_《色戒》未删减版在线观看视频

      指紋錄入是很多企業和學校記錄員工或學生考勤的方式，這么做雖然可以避免代同事打卡等蒙混過關情況的發生，但個人隱私數據專員發現，在近年處理的投訴個案中，均違反保障個人隱私資料規定。據香港《大公報》7月14日報道，香港隱私專員公署已向使用指紋考勤系統的公司和學校發出通知，要求他們停用該系統。目前，已有一家連鎖家具店和一所小學執行了該通知，銷毀了指紋數據。



      加密還是泄密？指紋識別遭遇“隱私門”

　　香港隱私專員公署稱早在2006年就收到投訴稱，一家連鎖家具公司要求員工首日上班，即要記錄指紋數據，以作考勤之用。公署經調查后表示，公司為杜絕員工代同事打卡情況，而收集員工指紋作考勤屬不適當行為。香港隱私專員吳斌解釋道，公司沒有給予雇員其他考勤記錄方式，因此雇員提供指紋并非真正自愿，須勸停。

　　吳斌指出，指紋屬于個人獨特且敏感的資料，無法更改或撤銷，一旦被盜取或外泄，后果可能很嚴重。除非有特殊安保需要，否則公司應避免使用如臉型、眼球、掌紋掃描等生物識別系統。他建議，公司可采用如打卡或輸入密碼等方式，作考勤之用。

　　現時仍有多所學校采用生物識別系統，作學生點名和借書之用，校方強調，曾咨詢隱私專員意見，會繼續采用系統。吳斌表示，向小學生收集如指紋等個人資料，就算當事人自愿提供，但有機會為他們帶來不良影響，“關鍵是當事人是否心智成熟，能否清楚明白提供指紋可能帶來不利影響。”他批評學校隨便向學童收集指紋資料，會削弱他們保障個人隱私的意識。 
對于有學校仍采用生物識別系統是否違法，公署發言人不評論個別個案，強調學校在收集個人資料之前，應向當事人作出“收集資料聲明”。若家長對學校收集個人資料的做法存疑，應向校方反映，或向公署提出舉報。數據顯示，被勒令停用指紋識別系統小學所使用的系統的研發公司也告倒閉。

　　此事一出，引起了廣泛的回響。指紋識別是帶給人們更多的方便，還是意味著個人隱私更加容易被泄漏？究竟指紋考勤算不算侵犯人的隱私權？關于這一問題的爭論已經由來已久了。目前在指紋識別最為發達的美國，這一問題仍然處于爭辯之中。美國前總統克林頓是最珍視隱私權保護的人物之一。他在1997年的一次密歇根州大學演講中，曾提到這樣一句話：“面對新的技術現實，我們必須為保護隱私權提供新的方法”。現任美國總統布什，在9-11事件之后，明確要求**使用生物識別技術，并于2002年簽署的邊境安全和簽證入境改革法案中，允許使用指紋識別和臉形識別防止欺騙性入境，已經得到實施。這項法案明顯的引起了美國國內及國際社會人士對指紋識別侵犯隱私的關注。

　　大部分人對采用指紋識別是否會侵犯個人隱私的擔心表現在以下兩個方面。一是擔心指紋識別系統會使個人的指紋信息被暴露出來。無論一個人是出于自愿提供自己的指紋信息，還是迫于國家法令等原因強制交出指紋信息，毫無疑問都是在暴露個人的身份隱私信息。人們之所以擔心這一點，是因為隱私信息一旦被暴露在個體之外，個體很可能將再也無法控制它。從而引發第二種擔心：擔心指紋被傳遞、被復制、被惡意使用，以及擔心他人通過自己的指紋獲得更多其它的隱私信息，如個人行蹤記錄和交易記錄等。如果大規模的啟動指紋應用，人們的這些顧慮都是回避不了的問題，尤其對于一個國家來講，至少需從立法層面及時給予關注和決策。

　　但是，并不是所有觀點都對指紋識別表示擔憂，還有許多聲音是對指紋識別技術的認同和贊美。這方面除了對指紋的便利性和安全性贊美之外，甚至有不少人認為指紋識別保護個人身份，保護隱私權。比如，他能夠代替賬號密碼這種不安全的身份標識，使得個人銀行卡不被盜用，從而保護個人的經濟利益免受損失。除了保護個人身份外，使用指紋識別系統，還可以自己管理自己的個人隱私數據，從而保護不被非法訪問。訪問個人隱私數據的行為，必須經過主人的指紋授權，這在一定程度上提高了自己對個人隱私信息的控制能力。

　　從以上分析來看，指紋識別技術本身并不直接導致隱私權的被侵犯。雖然指紋識別是否侵犯個人隱私的辯論從來沒有停止過，但指紋識別技術的應用卻是愈來愈多，民眾對指紋識別技術的需求確是在不斷增漲。雖然面臨著隱私權方面的質疑，但是指紋識別作為一種快速、方便、準確、環保的身份認定方式還是有著其不可替代的作用的。