“風水門”究竟是誰在跟**作對
發布時間：2010-10-20
作者：ccy
瀏覽：89
概要：
風水輪流轉，這回到誰家。幾天下來，重慶市江津區委書記王銀峰先生的“風水論”就已婦孺皆知。日前有媒體報道，王銀峰書記以“影響**辦公樓的風水”為由，要求當地一個合法樓盤停建，一時間搞得輿論大嘩。當地**一連三天以**聲明和新聞發布會的形式“辟謠”，稱有關該書記談風水的報道“嚴重失實”，書記本人更是在發布會上叫板“有本事就發到網上來”。 真是怕什么來什么。
風水輪流轉，這回到誰家？幾天下來，重慶市江津區委書記王銀峰先生的“風水論”就已婦孺皆知。日前有媒體報道，王銀峰書記以“影響**辦公樓的風水”為由，要求當地一個合法樓盤停建，一時間搞得輿論大嘩。當地**一連三天以**聲明和新聞發布會的形式“辟謠”，稱有關該書記談風水的報道“嚴重失實”，書記本人更是在發布會上叫板“有本事就發到網上來”。
真是怕什么來什么。很快，那份傳說中的錄音便在網絡上被公開，經專業人士鑒定，該錄音“沒有處理過的痕跡”。更讓人咋舌的是，錄音中除了那段“風水論”之外，涉事官員竟然公然威脅：“你知道重慶為什么打擊黑惡勢力不？你知道什么叫惡不？跟**作對就是惡！”這回作為當事人的王書記倒沒有再公開接招，反而是重慶警方站出來回應，稱重慶打黑除惡依法進行，“個別的言論是不負責任的，也是沒有法律意識的”。
這回風水究竟轉到了誰家，可能暫時還沒辦法判斷，但起碼沒轉到王書記這里。包括重慶警方在內的有關部門已經開始與王書記的言論進行了必要的撇清，也從一個側面證實了這段錄音的可靠性。王銀峰先生這位被尊為“學者型官員”的北京大學理學博士，其個人究竟如何看待風水問題，公眾實在沒什么興趣理會。但以國家公職人員的身份，動用國家權力，置**公信力于不顧，公然撕毀與公民之間的合法契約，其所憑依的，竟然真的是“影響**辦公樓的風水”這種怪誕、荒唐的理由。何其諷刺，又何其讓人沮喪。
按照王銀峰書記的說法，他當時確實不知道有錄音筆開著，而且“一個區委書記找開發商談問題”，他竟然敢拿著錄音筆來對付。這番表白開始讓人明白，所謂“有本事就發到網上來”的叫囂，底氣根本不是來自于什么“我沒有說過這些話”的底線認知，而是對當事人即使有錄音也不敢公開的自信。可惜，既然敢“拿錄音筆來對付”一個區委書記，其實就已經豁出去不會再畏懼什么書記的權威，以及書記背后那確實讓人膽戰心驚的權力恫嚇了。幸好有錄音，否則他們說過什么，想要做什么，真的是可以死不認賬的。而更讓人感到齒冷的，還有那些躺在公文里的各種理由，因為有了錄音而變得蒼白無力，什么“城市規劃調整”、什么“施工安全措施等不符合要求”、什么“老百姓的利益”……原來如此！還有多少這樣紙面上的理由，為不守信的公權力在進行(或者曾經做過)背書？值得深思和追問。
不要說什么“錄音是可以剪輯的”，退一萬步講，即使那份流傳在網上、至今沒有人出來回應的錄音真是“被剪輯”的，我們大可以回過頭來看，“你懂不懂風水？在這個地方你的建筑起來了，就擋了**的辦公樓。這里是衙門！你要建在這里的門口？”“你知道重慶為什么打擊黑惡勢力不？你知道什么叫惡不？跟**作對就是惡！”……如此透徹、**的叫囂，即使再放置到什么樣的語境之下，恐怕也無法掩飾住這種發自內心的張狂。什么樣的高水平剪輯能夠遮擋住這些“至理名言”的光芒呢？
盡管重慶警方已經出來緊急與王書記的言論進行了切割，但這種個別人“不負責任、沒有法律意識”的言論，起碼代表了一位(甚至更多)官員的某些真實想法：究竟什么叫“惡”？原來跟**作對就是“惡”。其一針見血的程度，堪比那句“你是準備替黨說話，還是準備替老百姓說話”。但從現在的局勢觀之，究竟是誰在跟**作對？誰才是那種與**作對的“惡”呢？
與**完全依照法律行事進行的“打黑除惡”作對的，恰恰是王銀峰書記這種曲解“打黑除惡”本意，借著“打黑除惡”排除異己、假公濟私的人；與**作對的，恰恰是違背法律的程序正義原則，與法治精神背道而馳的人；與**作對的，恰恰是背離包容性增長要義的人。倡導包容性增長，現在的問題關鍵在于，究竟是誰在包容誰？容不得一幢手續齊全的合法樓盤，容不得媒體正當行使的輿論監督權利，容不得公民鼓足勇氣喊出的一個“不”字……剩下的，只是公眾對肆意妄為的權力已經喪失底線的無奈包容，這種“惡”的存在和猖獗，才是在與**的良善本意作對。
