91色视频在线观看_男女生在一起差差差_日日噜噜夜夜狠狠久久aⅴ_《色戒》未删减版在线观看视频

　　投訴人：王女士

　　投訴事件：我們為南京新城商務酒店設計的家具方案沒有中標，但是后來這家酒店使用的家具，樣式居然都與我們設計的雷同。

　　為了爭取到一家酒店的業務，南京某家具公司設計了多款家具，并做出樣板間。遺憾的是，他們沒能中標。但一段時間后，這家公司意外發現，投標酒店使用的家具、樣式居然大部分與樣板間里的家具雷同。“我認為酒店抄襲了我們的方案，是侵權。”

　　去年7月，王女士所在的家具公司開始準備參與南京新城商務酒店（以下簡稱新城酒店）的招標，當時一共有8家家具公司參與。9月24日，新城酒店開標，王女士所在公司落標。新城酒店稱，王女士落標的原因是“報價過高”。

　　一段時間后，王女士單位一個員工去新城酒店，發現酒店標間里使用的行李架、書桌、床頭柜、貴妃椅和電視柜等5種家具，居然與自家公司送去投標的樣板家具在外觀上幾乎一模一樣，只是顏色、尺寸和用材有所調整。“我們落標了沒有話說，但沒理由抄襲我們的方案。”隨后，王女士和新城酒店進行了交涉。“但他們推來推去，就是沒有個說法。”

　　在王女士的公司，記者看到了他們設計的樣板家具實物。隨后，記者來到位于河西奧體大街的新城酒店。“我們肯定沒有侵權。”酒店一位負責人表示。她稱，當時招投標程序都符合規范，“家具生產是跟生產商走的正常程序。大街上，兩人穿的衣服差不多，你說誰抄襲誰？”

　　在酒店708號標間，記者看到了王女士所稱的“模仿”家具。整個房間內，可以移動的家具只有七八件。其中，行李架、書桌、床頭柜、貴妃椅和電視柜等5種，確實和記者在王女士公司看到的非常相像。這樣的房間，在新城酒店有60個。“如果王女士認定我們侵權，可以走司法程序。”

　　記者隨后又聯系到中標家具廠的陳經理。“有沒有抄襲？這個東西我不知道。”那么，這些家具究竟是家具廠按照酒店提供的方案生產的，還是陳經理模仿的？對這個問題，陳經理沒有正面回答。但他隱晦地表示，“你買我的家具，你說我是按你的要求做，還是不按你的要求做？”

　　“王女士想維權確實很困難。”江蘇環太律師事務所張太中律師認為，如果王女士沒有為自己的家具外觀設計申請專利，就很難認定誰是原創。“舉證困難，所以很難維權。”